Notícies

Canvi climàtic

Proposen reformes al Panell sobre Canvi Climàtic

L’Inter Academy Council (IAC) ha fet públic un informe on demana que el Panell Intergovernamental d’experts sobre el Canvi Climàtic (IPCC) adopti un seguit de canvis per apaivagar així les polèmiques interessades sobre l’IPCC.

DAVID SEGARRA | 1 DE SETEMBRE DEL 2010

L’Inter Academy Council (IAC) acaba de fer públic un informe on demana que el Panell Intergovernamental d’experts sobre el Canvi Climàtic (IPCC) adopti un seguit de canvis “si vol mantenir el valor de les seves avaluacions envers la societat”, en paraules del president del IAC, Harold T Shapiro. Aquests canvis fan referència a diversos aspectes, entre ells a la necessitat de fer una revisió més estricta dels seus informes, segons es pot llegir a l’informe Climate Change Assessments, Review of the Processes & Procedures of the IPCC.

Aquest treball no qüestiona el valor dels informes del IPCC ni la tasca duta a terme, però suggereix uns mecanismes de control més acurats a l’hora de redactar-ne els Reports. L’ONU, per la seva part, ha remarcat que les conclusions científiques sobre el canvi climàtic segueixen vigents.

L’IAC considera, en primer lloc, que caldria designar un director executiu (que, entre d’altres funcions, pugui parlar en nom de l’organització) i incloure persones externes en el Comitè Executiu per a garantir la seva independència i credibilitat.

També es considera que, si bé el procediment de revisió de l’IPCC “és rigorós”, cal una major exigència de compliment dels procediments de revisió per tal de minimitzar els errors. Les controvèrsies legítimes han de quedar reflectides als informes i cal documentar bé totes les visions alternatives. També es considera que cal precisar millor quines són les pautes per a avaluar les fonts d’informació científiques (sobretot en el cas de l’anomenada ‘literatura gris’). Així mateix, cal millorar el tractament de la incertesa i del grau d’acord entre els experts. Les crítiques principals es centren en la resposta lenta i inadequada de l’IPCC a les crítiques rebudes

Les crítiques principals de l’informe de l’IAC es centren en “la resposta lenta i inadequada” de l’IPCC a les crítiques rebudes. Per tant, es considera que cal implementar una “estratègia de comunicacions” adequada que incentivi la transparència i permeti respondre ràpidament a les crisis.

Controvèrsies sota sospita

Aconseguiran aquestes recomanacions apaivagar la controvèrsia que envolta l’IPCC des de fa uns mesos? El Report 2007, el darrer publicat, ha estat objecte de diverses polèmiques. D’una banda, un seguit d’e-mails enviats i rebuts per la Climatic Research Unit de la Universitat de East Anglia, obtinguts de forma pirata, van ser utilitzats pels grups escèptics sobre el canvi climàtic per a qüestionar la validesa de la informació que gestionen els científics. Dues investigacions independents realitzades al regne Unit no van trobar indicis de manipulació de les dades, i el professor Phil Jones ha estat rehabilitat en una nova posició com a director de Recerca d’aquesta universitat .

En segon lloc, diverses errades de caire menor, com ara sobre la desaparició de les geleres del Himalaia (atribuïda equivocadament a l’any 2035) ha acabat d’alimentar la polèmica sobre la fiabilitat de les prediccions del IPCC. Però a la sospita que els grups que neguen el canvi climàtic són darrera d’aquestes controvèrsies, cal afegir la impressió general que l’IPCC potser no acaba de fer bé algunes coses. Per això, el Report de l’IAC pot ajudar a situar de nou el paper d’aquesta iniciativa de l’Organització Meteorològica Mundial i del Programa Ambiental de Nacions Unides. Ara, l’IPCC ha de decidir en la seva propera reunió del mes d’octubre a Corea del Sud si s’accepten aquestes recomanacions.

Tòpics de l'article